這次槍口對(duì)準(zhǔn)了“共和國(guó)長(zhǎng)子”——國(guó)有銀行！
《人民日?qǐng)?bào)》點(diǎn)名四大行
8月14日，《人民日?qǐng)?bào)》點(diǎn)名批評(píng)四大行?！度嗣袢?qǐng)?bào)》稱，工農(nóng)中建四大行在2017世界500強(qiáng)最賺錢企業(yè)榜上繼續(xù)碾壓國(guó)際同行。
“該為如此賺錢的中國(guó)金融業(yè)高興嗎？”?？粗栽陉囃雌谂榔逻^(guò)坎的中國(guó)制造業(yè)，金融業(yè)不妨多想想“皮之不存，毛將焉附”的警句。
7月31日，《人民日?qǐng)?bào)》旗下刊物《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》拉清單：101家央企中有一半左右把金融投資或服務(wù)列入業(yè)務(wù)板塊。這篇文章有10000多字，文中直接發(fā)問：“熱衷”金融的央企是否“脫實(shí)向虛”？不過(guò)半月有余，兩篇文章深究“共和國(guó)長(zhǎng)子”是否脫實(shí)向虛，實(shí)乃意味深長(zhǎng)。
金融業(yè)乃國(guó)之重器，為何此時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》要公開呵斥？
要是大家沒忘記的話，細(xì)究一下前兩天在網(wǎng)上熱傳的黃委員（原重慶市長(zhǎng)）在江蘇南通的講話可略知一二。
黃委員拿數(shù)字說(shuō)話，2008年之前的十年，中國(guó)的金融產(chǎn)業(yè)占GDP的比重只有百分之四點(diǎn)幾，但是到了2016年，金融產(chǎn)業(yè)占GDP的比重達(dá)到了8.4%，翻了一番。
黃委員警告：這個(gè)指標(biāo)恰恰是泡沫的表現(xiàn)。
他還做了一下對(duì)比，美國(guó)掌握著全球最多的金融資源，但過(guò)去10年金融產(chǎn)業(yè)占GDP的比重從來(lái)沒超過(guò)8%，2016年全年是7.6%，比中國(guó)還低一個(gè)點(diǎn)。另外，整個(gè)歐洲國(guó)家金融產(chǎn)業(yè)占GDP的比重只占5%，日本GDP里邊金融業(yè)也只占5%。
脫實(shí)就虛，就是金融業(yè)不為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。黃委員對(duì)脫實(shí)就虛做了通俗易懂的解釋：國(guó)有銀行把錢借給小銀行，小銀行把錢借給租賃公司，租賃公司把錢給了小貸公司，小貸公司把錢貸給各種金融業(yè)，自我循環(huán)……
在這個(gè)過(guò)程中，很多資金轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去多通道的轉(zhuǎn)，多層次的疊加，每一個(gè)金融企業(yè)都要有點(diǎn)利潤(rùn)，都要有用工成本，這些成本就是金融業(yè)的GDP。所以金融GDP如果多了一倍，意味著把實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本提高了，轉(zhuǎn)化為他們的利潤(rùn)了，轉(zhuǎn)化為稅收，轉(zhuǎn)化為金融業(yè)的GDP了。“這就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)增加成本，融資難、融資貴的經(jīng)典表現(xiàn)?！秉S委員說(shuō)。
誰(shuí)在“脫實(shí)向虛”？
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，三分之二數(shù)量的央企都在陸續(xù)開展金融業(yè)務(wù)，有一半左右把金融投資或服務(wù)列入業(yè)務(wù)板塊。而23家至少控股一家金融機(jī)構(gòu)的央企，共控參股124家金融機(jī)構(gòu)。 一些央企的主營(yíng)業(yè)務(wù)似乎與金融業(yè)“相去甚遠(yuǎn)”。例如，中國(guó)兵器裝備集團(tuán)公司就將金融服務(wù)列為重點(diǎn)發(fā)展的四大產(chǎn)業(yè)之一；金融服務(wù)也成為中國(guó)海洋石油總公司五大業(yè)務(wù)板塊之一。
作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)支柱的央企為何偏離主業(yè)熱衷金融？
數(shù)據(jù)顯示，國(guó)家電網(wǎng)公司在6月16日中央企業(yè)智庫(kù)聯(lián)盟主辦的“中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展有關(guān)問題探討”的內(nèi)部沙龍現(xiàn)場(chǎng)上表示，2006-2016年，金融產(chǎn)業(yè)平均利潤(rùn)總額占同期國(guó)家電網(wǎng)公司利潤(rùn)總額的比重約14%。這個(gè)比例最高年份為2009年，占比72%。2006-2016年，金融產(chǎn)業(yè)年平均凈資產(chǎn)收益率約9.8%。以國(guó)家電網(wǎng)旗下的金融控股平臺(tái)英大國(guó)際控股集團(tuán)（下稱“英大國(guó)際”）為例，其目前控股英大泰和人壽、英大泰和財(cái)險(xiǎn)、英大證券、英大國(guó)際信托、英大期貨等金融機(jī)構(gòu)，且在廣發(fā)銀行持股20%，在華夏銀行持股18.24%。
英大國(guó)際還明確提出：“2020年前，打造1-2家金融旗艦企業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)建成國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、國(guó)際一流金融控股集團(tuán)?！?/span>
據(jù)「一見金融」梳理發(fā)現(xiàn)，最近幾年涉足金融行業(yè)，尤其是涉足籌建金融控股公司的央企包括中航資本、華能資本、國(guó)網(wǎng)資本、華電資本、中廣核資本等。還有其他一些目前正在研究成立金控平臺(tái)的央企，例如在一些交通運(yùn)輸行業(yè)企業(yè)中便存在正在籌備的跡象。
建行行長(zhǎng)首先表態(tài)
諸多國(guó)企涉足金融，旗下形形色色的企業(yè)將給監(jiān)管帶來(lái)巨大困難。
有分析指出，一個(gè)關(guān)聯(lián)交易問題就很難監(jiān)管、很難管理。其內(nèi)部釀成的問題和風(fēng)險(xiǎn)，如果滲透到金融領(lǐng)域，將非常可怕。更可怕的是，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，可能不但危及到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，而且最終由國(guó)家買單，本質(zhì)上還是人民買單。
「一見金融」想說(shuō)的是：全球金融危機(jī)告誡中國(guó)：“術(shù)業(yè)有專攻”，實(shí)行嚴(yán)格的分業(yè)經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管對(duì)誰(shuí)都有利。國(guó)企就應(yīng)該認(rèn)認(rèn)真真做好自己的主業(yè)，如果涉足領(lǐng)域過(guò)多，必然分散精力，最終不但耽誤主業(yè)經(jīng)營(yíng)而且副業(yè)也搞不好。
全球金融危機(jī)告誡中國(guó)：金融業(yè)門檻不能過(guò)低，畢竟其是一個(gè)信用行業(yè)，是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在的行業(yè)，是一個(gè)其、一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)威脅到整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的行業(yè)。
不只是巧合，還是其他原因，就在「一見金融」寫此稿時(shí)，中國(guó)建設(shè)銀行黨委副書記、行長(zhǎng)王祖繼8月15日在《人民日?qǐng)?bào)》撰文表態(tài)。
王祖繼稱，作為重要的國(guó)有大型銀行，中國(guó)建設(shè)銀行要堅(jiān)決守住防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)底線。面對(duì)影子銀行、房地產(chǎn)泡沫、國(guó)企高杠桿等問題，首先是把防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)放在更加重要的位置。
他還稱，要強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，既要防范“黑天鵝”，更要防范“灰犀牛”。其次是支持經(jīng)濟(jì)去杠桿。發(fā)揮國(guó)有大型銀行的主導(dǎo)作用。
「一見金融」相信，如果不出意外的話，接下來(lái)會(huì)有又一輪表態(tài)潮，但是態(tài)容易表，更重要的還是要看實(shí)際行動(dòng)。