精美日产MV二线三线,日产精品卡1卡2卡三卡2408,国精产品一品二品国精品69XX,日产精品卡2卡3卡4卡免费,国精产品999国精产品视频,精美日产MV二线三线是什么,日产精品一线二线三线芒果

歡迎來到遼寧財(cái)?shù)兰{稅人俱樂部! 請登錄 注冊

遼寧法規(guī)

忽悠式重組借殼方成第一被告的警示

發(fā)布日期:2017-08-11 11:56:31瀏覽量:1645

日前,投服中心公開征集因九好集團(tuán)與鞍重股份在重大資產(chǎn)重組中虛假記載、重大遺漏而受損的中小投資者,擬再啟證券支持訴訟。這也是繼匹凸匹案之后,投服中心提起的第五例證券支持訴訟。與其他證券支持訴訟不同,“忽悠式”重組的借殼方坐上被告席,背后的警示意義是不言而喻的。


            2015年4月7日鞍重股份開始停牌籌劃重大事項(xiàng),同年11月14日上市公司發(fā)布了九好集團(tuán)與鞍重股份的重大資產(chǎn)重組預(yù)案,復(fù)牌后該股出現(xiàn)大幅上漲。此后隨著上市公司被立案調(diào)查,以及重大資產(chǎn)重組的終止,鞍重股份的股價(jià)又跌回起漲原點(diǎn)。在這一過程中,其投資者損失慘重。


             經(jīng)監(jiān)管部門調(diào)查,九好集團(tuán)提供給鞍重股份在《重大資產(chǎn)重組報(bào)告書》中披露的財(cái)務(wù)報(bào)告含有虛假信息,包括虛增服務(wù)費(fèi)收入、虛增貿(mào)易收入、虛構(gòu)銀行存款,以及未披露借款及銀行存款質(zhì)押等,且數(shù)額巨大。據(jù)此,監(jiān)管部門認(rèn)為九好集團(tuán)的財(cái)務(wù)造假行為導(dǎo)致九好集團(tuán)、鞍重股份所披露的信息存在虛假記載、重大遺漏。并認(rèn)定九好集團(tuán)是信息披露違法行為的責(zé)任主體,郭叢軍等為責(zé)任人員;鞍重股份系披露含有九好集團(tuán)虛假記載財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的《重大資產(chǎn)重組報(bào)告書》的責(zé)任主體,楊永柱等為責(zé)任人員。


             九好集團(tuán)與鞍重股份的重大資產(chǎn)重組為典型的“忽悠式”重組,九好集團(tuán)為虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的“制造者”與提供者,而上市公司則為虛假財(cái)務(wù)信息的“披露者”。雖然違規(guī)的方式不同,但都是責(zé)任主體。因此,此次投服中心欲將九好集團(tuán)、鞍重股份及責(zé)任人員告上法庭,可以說是違規(guī)者咎由自取的結(jié)果。


圖片一.jpg


             事實(shí)上,九好集團(tuán)與鞍重股份的“忽悠式”重組在當(dāng)前的市場上絕非個(gè)案,而是具有鮮明的普遍性。比如,高溢價(jià)、高估值、高業(yè)績承諾的“三高”并購重組,即屬于“忽悠式”重組?!叭摺辈①徶亟M最突出的特點(diǎn)即為業(yè)績不達(dá)標(biāo),承諾無法兌現(xiàn)。當(dāng)初為了享受高溢價(jià)與高估值,不得不作出較高的業(yè)績承諾。事實(shí)證明,高估值名不副實(shí)?!叭摺辈①徶?,雖然沒有像九好集團(tuán)那樣明目張膽地虛增收入或虛構(gòu)銀行存款,但由于是高估值,相對于其本身的價(jià)值,無形中存在“虛增”的成分。由虛增估值,到作出較高的業(yè)績承諾,及至業(yè)績不達(dá)標(biāo)與無法兌現(xiàn)承諾,連貫起來看,“三高”并購重組,本質(zhì)上也屬于“忽悠式”重組。


             問題隨之而來。既然九好集團(tuán)與鞍重股份的“忽悠式”重組遭到監(jiān)管部門的處罰,那么像上述的“三高”并購重組,監(jiān)管部門同樣不能等閑視之。由于存在虛增估值的行為,實(shí)際上也是一種財(cái)務(wù)造假行為,監(jiān)管部門有必要對相關(guān)違規(guī)者進(jìn)行處罰。這亦是該案例引申出的第一層警示意義。


             在以往投資者維權(quán)案例中,“人”的因素往往被忽視。此次投服中心欲讓九好集團(tuán)及郭叢軍等坐上被告席,無異于打蛇打中了“七寸”。本案例中,雖然九好集團(tuán)是信息披露違法行為的責(zé)任主體,但郭叢軍等人才是背后的“始作俑者”。因此,如果訴訟目標(biāo)只針對九好集團(tuán),而忽略了“人”的關(guān)鍵作用,則同樣作為違規(guī)者的“人”沒有付出任何代價(jià),這顯然是不公平的。這是該案例的第二層警示意義。


             此外,在本案例中,投服中心將九好集團(tuán)與郭叢軍等人列為第一被告,承擔(dān)首要賠償責(zé)任,而上市公司及相關(guān)人員被追究的是連帶責(zé)任,與以往上市公司成唯一被告明顯不同。顯然,維權(quán)的針對性更強(qiáng),也有利于嚴(yán)懲違規(guī)者。更重要的,如果今后市場上還出現(xiàn)“忽悠式”重組的案例,那么,九好集團(tuán)及其責(zé)任人員即是“榜樣”。這是該案例的第三層警示意義。


             多年來遼寧財(cái)?shù)兰{稅人俱樂部有限公司依托獨(dú)特的資源優(yōu)勢為企業(yè)提供專家級(jí)意見,確立低成本,高安全性,具可操作性的財(cái)稅解決方案,在最短時(shí)間內(nèi)為企業(yè)排憂解難,從而幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。


建湖县| 丘北县| 七台河市| 北辰区| 文成县| 长春市| 包头市| 阜康市| 文成县| 芦溪县| 丹东市| 信阳市| 嵊州市| 蓬安县| 敦化市| 横山县| 突泉县| 寿光市| 百色市| 四会市| 来宾市| 临猗县| 山丹县| 治县。| 项城市| 新平| 汉源县| 沅陵县| 万安县| 香格里拉县| 来宾市| 贵南县| 万宁市| 安顺市| 沧州市| 株洲市| 贺州市| 黄石市| 会泽县| 阿克苏市| 卓尼县|